问题：合同约定先履行顺序，先履行方有确切证据证明后履行方经营状况严重恶化、转移财产逃避债务等丧失履约能力的情形，能否中止履行自身义务？​

解答：可以。此种情形构成不安抗辩权，先履行方有权中止履行，但应及时通知对方；若对方提供适当担保，先履行方应恢复履行；对方在合理期限内未恢复履约能力且未提供担保的，先履行方可解除合同。​

案例：甲与乙签订买卖合同，约定 “甲先向乙供应价值 30 万元的原材料，乙收到货物后 1 个月内付款”。合同签订后，甲得知乙因巨额债务被多个债权人起诉，公司账户被冻结，经营陷入停滞。甲遂中止供货，并通知乙提供履约担保，乙未能提供。甲诉至法院要求解除合同，法院判决支持甲的诉讼请求。​

法律分析：根据《民法典》第五百二十七条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，甲有确切证据证明乙经营状况严重恶化、丧失履约能力，行使不安抗辩权中止履行符合法律规定，乙未提供担保，甲有权解除合同。​

上海合同律师建议：先履行方行使不安抗辩权需有 “确切证据”，避免主观臆断，证据包括法院文书、征信报告、第三方证明等；中止履行后必须及时通知对方，说明中止理由及要求提供担保的期限；对方提供足额担保（如保证金、抵押）后，应立即恢复履行，不得无故拖延；若对方未恢复履约能力且未提供担保，可在合理期限后解除合同，并主张违约责任；后履行方应保持经营状况透明，避免因自身行为引发对方不安抗辩，若被中止履行，应及时提供有效担保以恢复合同履行。